Читатель Толстов: Восемь (!) очень хороших новинок по истории (Владислав Толстов, БайкалИНФОРМ)


Александр Филюшкин «Первое противостояние России и Европы: Ливонская война Ивана Грозного»

В очередной раз воздам хвалу издательству «НЛО» и выходящей у них серии исторических монографий «Что такое Россия». Отличная серия, где предметом исследования являются малоизвестные страницы отечественной истории, и сделано это все на высочайшем профессиональном уровне, да еще и познавательно. Вот взять, например, Ливонскую войну. Что мы о ней знаем? Да ничего, кроме глупой физиономии актера Филиппова в роли шведского посла и крылатых слов «Я! Я! Кемска волост!». А это была кровопролитная война, война на истощение, которую Московская Русь вела с объединенными силами европейских государств — Литвы, Польши, Дании, Швеции. Бились за наследство Ливонского ордена, за выход к балтийским водам (в западной историографии эта война называется Балтийской). И продолжалась Ливонская война четверть века, 25 лет! Огромное количество героических эпизодов, славных побед и горьких поражений — одно взятие Полоцка, куда пришлось тащить (скрытно, быстро, чтобы никто не узнал) всю имеющуюся на тот момент у Ивана Грозного артиллерию. Битва при Молодях — хоть это и не входит в хронику Ливонской войны, но это поразительная, просто потрясающая история, о которой мы и не знаем.


Татьяна Воронина «Помнить по-нашему. Соцреалистический историзм и блокада Ленинграда»

На мой взгляд, это одна из важнейших книг, написанных о блокаде Ленинграда не как об историческом событии, а как о феномене нравственном, культурном и социальном — что-то похожее сделал питерский историк Сергей Яров, написавший великолепное исследование «Блокадная этика». Татьяна Воронина обратилась к теме блокады под несколько неожиданным углом — рассказать не о самой блокаде, а представить некий «образ блокады». То есть как блокада отражалась в советской (прежде всего советской) литературе, на экране, в сборниках воспоминаний. Что разрешалось говорить, а о чем умалчивали. Как конструировали официальную историю блокады, и попутно создали несколько устойчивых штампов, мифов, которые пережили советскую историю блокады и существуют до сих пор. Книга достаточно академическая, но тому читателю, который продерется сквозь частокол ссылок и примечаний, будет счастье. Потому что сначала о блокаде разрешили писать литераторам, именно они придумали всю блокадную символику — 125 грамм, детские саночки, стук метронома — и уже только потом к теме допустили историков. Так что это первое исследование не истории блокады, а истории написания истории блокады! Потрясающее, с огромным интересом прочитал.


Стивен Коткин «Предотвращенный Армагеддон. Распад Советского Союза»

Стивен Коткин, в отличие от других исследователей, рассматривавших в основном события последних шести лет советской истории, от начала перестройки до крушения Советского Союза, исходит из того, что к 1991 году процессы, начавшиеся в советской экономике намного раньше, просто дошли до логического завершения. Поэтому он берет три десятилетия — с 1970 года, и тщательно рассматривает, какие именно неудачные решения, амбициозные планы советских вождей привели к крушению крупнейшей империи ХХ века. Тут и сворачивание косыгинских реформ в экономике, и начало советского нефтеэкспорта (получение гигантских доходов от продажи нефти поставили крест на модернизации промышленности — советские власти просто решили, что им это уже ни к чему), и многое другое. Исторические триггеры, ситуации, ставшие своеобразными «спусковыми крючками» для лавины проблем, похоронивших советский строй, Коткин обнаруживает в самых неожиданных местах. Мне бы вот никогда не пришло в голову, что отказ от дискуссии о современном марксизме, приверженность к догматизму, незыблемости восприятия учения Маркса советскими идеологами привели к тому, что экономикой пытались управлять, применяя к ней устаревшие представления и закономерности, которые существовали во времена Маркса, но совершенно не работали во времена, скажем, Брежнева. Отличная, честная, глубокая и познавательная книга.


Мишель Пастуро «Красный. История цвета»

Четвертый том исследований истории того или иного цвета, который издается в библиотеке журнала «Теория моды» на протяжении трех лет — раньше вышли истории черного, синего и зеленого цветов. Красный, по мнению Мишеля Пастуро, — это первый цвет, который человечество научилось воспроизводить искусственно, и приспособило его к нуждам правящего класса. Потому что без красного цвета немыслимо существование геральдики, рыцарских гербов всяких (красный там преобладает), невозможно было бы создание символики красного как принадлежности власти (мантии папских кардиналов, королевские плащи были красными вовсе неслучайно). Отдельная — и восхитительно описанная — история о том, как красный эволюционировал в смежные цвета: скажем, появление розового и формирование вокруг него собственной символической культуры произошло в 18 веке, и было связано с изобретением новой светской культуры в эпоху Просвещения, это отдельная и совершенно неизвестная, не будь Мишеля Пастуро, тема. Собственно, можно было бы ограничиться простым сообщением: в «НЛО» издана новая книга Пастуро по истории цвета, на этот раз о красном. Книги Пастуро имеют в России немалое число поклонников, я сам к ним отношусь, так что поздравляю всех с этим замечательным событием. И, кстати, уже известен цвет следующего тома — желтый