17.01.19
Четыре книги «НЛО» вошли в лонг-лист Премии Пятигорского
Особый путь: от идеологии к методу (номинатор — Олег Лекманов, литературовед)
Сборник статей «Особый путь: от идеологии к методу» интерпретирует одну из ключевых черт русского политического и исторического сознания — представление о национальной избранности. Уникальность книги – в сочетании двух перспектив: общественной и научной. Авторы сборника – историки, филологи, социологи — показывают, как уверенность в уникальности собственного исторического пути в течение последних веков русской (советской и постсоветской) истории становилась элементом государственной идеологии, осмысления политических процессов или инструментом массовой мобилизации. Мы можем считать идею «особого пути» типичной характеристикой интеллектуальной и политической истории Нового и Новейшего времени целого ряда стран, включая Россию, Германию и Румынию. Идею «особого пути» часто считают русским «изобретением», особенной частью идеологии русского национализма. В статьях сборника показано, что «первенство» в изобретении понятия и соответствующих теорий принадлежит немцам: именно они в XIX веке придумали «Sonderweg», «особый путь» немецкого народа, который затем удачно был адаптирован в России.
При определённых условиях идеология «особого пути» способна породить состоятельный и современный научный метод исследования. В книгу включены переводы ключевых текстов полемики вокруг послевоенной европейской историографии «Sonderweg», в основе которой лежит систематическое сравнение между различными странами. Историки спорят о том, существовал ли «нормальный путь», в чем заключались национальные особенности развития и насколько они уникальны, каким образом в науке можно корректно использовать сопоставления, как изучать национальную историю в общемировой перспективе. В переходе от концепции «особого пути» как идеи исключительности, подразумевающей отказ от сравнения, к историческому методу, утверждающему сопоставимость опыта разных стран, заключается неожиданный общественный потенциал этой проблематики.
Книга сочетает фронтальные экскурсы в историю общественной мысли с интерпретацией отдельных case studies, что делает ее увлекательной не только для специалистов, но и для широкого круга читателей. Сборник «Особый путь: от идеологии к методу» вышел в издательстве «Новое литературное обозрение» под редакцией Тимура Атнашева, Михаила Велижева и Андрея Зорина.
Глеб Напреенко, Александра Новоженова. Эпизоды модернизма (номинатор — Светлана Баскова, художник)
Книга Глеба Напреенко и Александры Новоженовой «Эпизоды модернизма» порадовала отходом от «традиций» искусствоведческих текстов, основанных на перечислениях и описаниях.
Концентрация мысли и доступность логических цепочек редко появляется при анализе худ работ и направлений, а связь каждого произведения (и направления) с политической ситуацией дает пространство для новых впечатлений и мыслей. Также показательно отсутствие жесткой линейной повествовательности и удачная попытка оторваться от языка литературы и настаивать на языке худ критики, изобретая его и настаивая.
Возвращение к недавнему прошлому сделано уверенно, без излишних реверансов поколенческого характера. Внимание к визуальному материалу этого прошлого и особенно в переходные периоды, где более явно проявлены различия эпох (между поздним сталинизмом и Оттепелью, Оттепелью и периодом Застоя и переходом к Перестройке), дает странное чувство что мы все это видели и не заметили, не заметили как меняется и что означает монументальная пропаганда, не заметили изменения визуального материала, например, такого тиражируемого книжного издания, как наш собственный Букварь.
Формирование языка современной художественной критики требует внимания и поддержки. Это новое поле для качественного иного разговора об искусстве и его понимании и его критическом потенциале.
Приведу цитату из вступления к книге: «Война конкурирует с революцией за то, чтобы быть для модернизации моментом истины, в котором разоблачается идея прогресса. И потому эпизоды модернизма зарифмованы двойной системой связей: милитаристских (мобилизационных) и революционных. Это тот контрапункт отношений истории и истории искусства, который мы раз за разом обнаруживали во всех сюжетах, к которым прикасались».
Книга показывает пример метода или скорее отличия худ критики от искусствоведения. Это точные фразы-мысли сродни поэзии, так как худ критик находится между художником и искусствоведом, причем на большой дистанции от обоих. Его высказывания говорят на языке визуального образа, беря в пример не столько/только само произведение, но его контекст и визуальность этого контекста как политического, так и экономического; как предыдущего, так и фантастического будущего. Именно поэтому подлинная художественная критика философична. Я бы еще отметила пересечения в осмыслении недавнего прошлого в этой книге с книгой Ален Бадью «Век». Это пересечение связано с попыткой изменения привычного представления о взаимосвязях в истории, с созданием своей композиции времени и проявлением странных и неявных до этого поворота деталей, которые неожиданно становятся простым и понятным объяснением происходившего.
Павел Руднев. Драма памяти: Очерки истории российской драматургии. 1950—2010-е (номинатор — Татьяна Волкова, член рабочей группы фестиваля активистского искусства «МедиаУдар», сотрудник научного отдела музея «Гараж»)
В монографии известного театрального критика, исследователя и арт-менеджера Павла Руднева, как это ясно из названия, представлена история советской послевоенной и постсоветской драматургии с 1950-х годов и до наших дней. Кроме переосмысления зачастую недооцененных текстов советского периода, Руднев ставил перед собой задачу подтвердить идею непрерывности развития современной пьесы в России. Признавая, что исторически часто не было прямой ученической связи между советскими драматургами и новейшими, автор рассматривает традицию не как что-то конкретное, то, что можно передать между поколениями, а как воздух, ощущение переживания времени: «…она может прорастать в человеке культуры исподволь, как прорастает в нас тень предков, даже если мы не встречались с ними лично». ... В книге — довольно мало ссылок на коллег, нет библиографии, и это сознательная позиция Руднева, потому что, как он признается, он хотел сосредоточиться только на предмете — анализе пьес, однако его труд вышел далеко за рамки аналитики текстов. Здесь и театроведческий разбор спектаклей, и социальный анализ контекста, и культурологическое осмысление противопоставления советского и антисоветского. Автор признает, что разрывы поколений существуют, разрывы гендерные существуют, однако это не отменяет преемственности. Своей книгой он пытается уничтожить пропасть между «старой», «новой» и «новой новой» драмами, чтобы показать необоснованность презрения советского и недоверия к молодому. Книга подготовлена при содействии Фестиваля «Золотая Маска».
Оксана Тимофеева. История животных (номинатор — Алексей Зыгмонт, философ)
В пространстве российской (и отчасти — современной вообще) философии, которая полнится выдуманными проблемами, тяжелым напыщенным стилем и фантазийными трактовками классических текстов, книга Тимофеевой — одна из немногих работ, которая вызывает симпатию вместо нервозного ступора. Книга выдержана в историко-философском ключе, но сама автор характеризует свой метод чтения как «партизанский», так что здесь ясно просматривается и перформативное высказывание автора: граница между человеческим и животным очень зыбка, мы выстраиваем ее сами, и отрицание животной изнанки в человеческом «рождает чудовищ». Это аккуратная и лаконичная работа, в ней много как хорошо рассказанных историй, так и любопытных находок всякого рода неровностей и «пробалтываний» в знакомых текстах.