Галина Орлова (НИУ ВШЭ, Москва). (Ино)странный объект политического или репрессивные логики постструктурализма
В докладе критический ресурс дискурсивной аналитики будет использован для того, чтобы выявить и описать борьбу за значение политической деятельности, развернувшуюся в 2012–2016 годах вокруг содержания и практики применения Федерального закона № 121. Предложив идентифицировать НКО в качестве иностранного агента на основе комбинации четкого и нечеткого критериев: фигуры системности и несубстанционального понимания политического, а также иностранного финансирования и политической деятельности, Законодатель, тем самым, ввел в политико-правовой обиход современной России новый инструмент контроля гражданского сектора и давления на него.
Докладчика будет интересовать политико-эпистемологическая инверсия, положенная в основание этого законодательного акта и приведенная с его помощью в действие. Доказывая участие НКО в политической деятельности через влияние на органы власти и формирование общественного мнения, представители государства и лояльные эксперты фактически вступают в область расширенного понимания политического и радикальной политизации социального, где борьба за власть рифмуется с борьбой за значение; вопросам установления гегемонии уделяется повышенное внимание; легитимные институты находятся под подозрением; а термин политика используется во множественном числе в отношении практик наделения значением гендера и здоровья, памяти и идентичности, этноса и экологии. Пока власти осваивают и присваивают неклассический ресурс трактовки политического, НКО, часть которых в начале 1990-х активно использовала постструктуралистскую риторику и продвигала постструктуралистскую (конструкционистскую, фукольдианскую, дерридианскую, делезианскую и т.д.) эпистемологию, вынуждены совершать позитивистскую регрессию — доказывать свою невиновность в терминах позитивистского прочтения политического, выработанного в англосаксонской политической науке. Консервативное отчуждение политического в сочетании с постмодернистским расизмом, описанным значительно раньше и на другом материале, заставляют задуматься об актуальных рисках использования постструктуралистских логик, которые изначально были объявлены эмансипаторными и опознаны в качестве антитоталитарных по определению. Видимо, пришло время корректировать определения.
Об участнице >>
Докладчика будет интересовать политико-эпистемологическая инверсия, положенная в основание этого законодательного акта и приведенная с его помощью в действие. Доказывая участие НКО в политической деятельности через влияние на органы власти и формирование общественного мнения, представители государства и лояльные эксперты фактически вступают в область расширенного понимания политического и радикальной политизации социального, где борьба за власть рифмуется с борьбой за значение; вопросам установления гегемонии уделяется повышенное внимание; легитимные институты находятся под подозрением; а термин политика используется во множественном числе в отношении практик наделения значением гендера и здоровья, памяти и идентичности, этноса и экологии. Пока власти осваивают и присваивают неклассический ресурс трактовки политического, НКО, часть которых в начале 1990-х активно использовала постструктуралистскую риторику и продвигала постструктуралистскую (конструкционистскую, фукольдианскую, дерридианскую, делезианскую и т.д.) эпистемологию, вынуждены совершать позитивистскую регрессию — доказывать свою невиновность в терминах позитивистского прочтения политического, выработанного в англосаксонской политической науке. Консервативное отчуждение политического в сочетании с постмодернистским расизмом, описанным значительно раньше и на другом материале, заставляют задуматься об актуальных рисках использования постструктуралистских логик, которые изначально были объявлены эмансипаторными и опознаны в качестве антитоталитарных по определению. Видимо, пришло время корректировать определения.
Об участнице >>