Почему мы так не любим историческую науку? Потому что она опровергает наши любимые предрассудки (отрывок, Republic)

Представьте себе, что ваш лечащий врач руководствуется не результатами клинических исследований, а собственной верой.

В издательстве «Новое литературное обозрение» выходит сборник «Приключение Свобода. Цивилизованное презрение», состоящий из двух книг израильско-швейцарского философа и социального аналитика, колумниста газеты Haaretz Карло Штренгера (1958–2019). Речь в них идет о фундаментальном идейном кризисе западного либерализма наших дней, когда сами идеи, лежащие в основе либерального общества подвергаются сомнению. Ну и о том, как с этим бороться, разумеется.

Одно из последствий этого кризиса кажется парадоксальным: на фоне стремительного развития современной науки столь же стремительно девальвируется ценность авторитетного научного знания и – шире – ответственного суждения как такового. Во введении к главе «Ответственное суждение: медицинский тест», из которой мы публикуем небольшой отрывок, автор пишет:

Эгалитаристская установка, обрушившая все авторитеты и уравнявшая по значимости мнения всех людей без различия, имела серьезные последствия: похоже, что сегодня даже в высокоразвитых западных странах большинство граждан уже не имеют достаточных интеллектуальных средств, чтобы составить собственное мнение по важным вопросам (или, аккуратнее, они этими средствами не пользуются).

Посвятим эту публикацию памяти Карло Штренгера, который скоропостижно скончался 25 октября 2019 года.

Текст отрывка можно прочитать на republic.ru